西方文学

清人《宋史》研究浅述

  • 本站
  • 2019-07-09
  • 148已阅读
简介 【高一历史论文】摘要:元修《宋史》由于繁冗芜杂,历来为史家诟病。 尤其清代,学者们认为《宋史》成书仓促,一是内容考订不精,过于杂乱;一是缺漏甚多,不足以反映宋代社会全貌。 因此,或

清人《宋史》研究浅述

【高一历史论文】摘要:元修《宋史》由于繁冗芜杂,历来为史家诟病。 尤其清代,学者们认为《宋史》成书仓促,一是内容考订不精,过于杂乱;一是缺漏甚多,不足以反映宋代社会全貌。

因此,或重修,或考证,或补缺,撰写了一大批相关著作,极大的弥补了元修《宋史》的缺憾。

对后世进行《宋史》相关的研究,贡献极大。

关键词:清代;《宋史》;重修;考证;补缺诸部正史中,元修《宋史》最为芜杂,清代著名的史学家赵翼曾说:“宋史草率荒谬,和辽金元史一起为史家最劣也。 ”[1](卷一)因此,自修成之日起,就不断有学者要求对其重修。 元末,周以立认为三史体例不当,想要改修《宋史》,怎奈当局对夷夏之辨的敏感,遂不成。 明代亦如此,先后有王洙、柯维骐、钱士升等分别撰成《宋史质》、《宋史新编》、《南宋书》等书。

刘咸忻先生曾明确评价三人的著作说:“王书最疏,柯书尚有可取,而仍不厌众望,钱书则止删节而已。

”[2](p592)今天看来,虽刘先生的评价过于严苛,但从三人的著作来看,可知明代的宋史研究过于注重申明夷夏之别,也有诸多错讹之处。

至清代,一是因为“今时代愈远,宋金书籍可资考订者流传益少,虽有志纂辑,亦无从下手矣。

”[1](卷二三)二是官方对夷夏之别极为敏感。

因此,进行《宋史》的相关研究并不是一件容易的事情。

但学者们抛开狭隘的民族观,从学术的角度重点对元修《宋史》造成的史实不明、内容杂乱等问题进行弥补。

主要表现为以下三个方面:一是重修宋史,二是考订元修《宋史》的错讹,三是补充元修《宋史》的缺漏。 这些研究对后世的宋史研究贡献极大。 一、重修宋史清代先后有潘昭度、黄宗羲、陈黄中、钱大昕、邵晋涵等人欲重修宋史。 然除邵晋涵撰成《南都事略》外,其余皆未成书。

[3](p186_187)邵晋涵,清代著名学者,素来有重修宋史的愿望。 邵氏生长于浙东,浓厚的学风对他一生的学术研究产生了巨大的影响。 另外邵氏家族收藏的宋元遗书,也为他的史学研究打下了坚实的基础。 进入四库馆后,浩瀚的书籍为邵氏获取各种文献资料提供了极大的便利。 他在《四库全书提要分纂稿》中专门列出《宋史提要》,客观公。

Top